К одной из наших статей, подписчик поднял вопрос:

«Кто умнее — человек или животное? Ведь человек порой может сделать такую глупость, что никакое животное не сделает.»

Мы там привели притчу про человека и тигра, и сказали:

«Человек может выбрать зло и тогда будет вести себя глупее тигра… Но иногда он выбирает добро и становится более разумным.»

На что другой подписчик отвечает:

«Почему зло — значит глупее? В природе нет понятий добра и зла, это придумал человек для своего комфортного существования. Что есть зло? Что значит умнее?»

И он очень прав в своём вопросе. Разве делая зло, человек становится глупее? Он может сделать зло — он может сделать глупость. Почему они связаны один с другим? Почему зло обязательно глупость?

Попробуем ответить:

Давайте расширим притчу чтобы понять идею лучше: Тигр ест тогда, когда он голоден и то что ему необходимо и полезно — так заложено в его природе, и в этом смысле он «умён». Человек может съесть даже то, что ему вредно и не нужно, тем самым «глупее» тигра.

Однако, почему человек повёл себя таким образом?

Потому что в нём заложены «плохие» качества [жадность, обжорство] На нашем человеческом языке следовать тем плохим качествам называется делать зло (в данном случае себе) — это определение слова «зла», хотя не полное, есть в нём ещё много сторон и деталей. В таком случае делая зло он глупее тигра.

Кто-то может сказать: Правильно, здесь человек оказался глупее тигра (а точнее глупее того разума природы который руководит тигром), но в других ситуациях злой поступок может быть очень даже умным — скажем, когда он придумал очень сложную и замысловатую махинацию, чтобы обмануть другого человек с целью овладеть его имуществом.

И здесь мнения разделяются в соответствии с двумя подходами к пониманию реальности:

1. Та реальность, которую мы видим пред собою — она и есть настоящая реальность.
2. Видимая реальность это только картинка, которая создаётся в нашем воображении посредством другой, настоящей реальностью из вне человека — по примеру виртуальной реальности VR.

В первом случае он оказывается очень умным — ведь вот как хитро он овладел чужим имуществом и устроил себе приятную и удобную жизнь.

Но во втором случае, после того что с него снимут шлем виртуальной реальности, ему будет очень стыдно перед всеми, что повёл себя таким образом, в той, воображаемой виртуальной жизни. А это значит, что повёл себя очень глупо. То есть в этом случае зло — это всегда глупость.

Если вам понравилась статья — не забудьте оценить.

Также подписывайтесь на нашу рассылку, чтобы не пропускать новые статьи 🙂

Ещё больше полезных статей вы можете найти в наших социальных сетях:

Канал в Telegram — tele.click/haknem и группа ВКонтакте — vk.com/haknem