В нашем примере о последовательности знания в теле (одно внутри другого) есть известная проблема. По всем мнениям в рамках того исследования невозможно дойти до знания самого внутреннего. Сегодня принято считать, что всё это потому, что та последовательность бесконечна и нет первого с чего всё начинается.
Другая точка зрения говорит, что суть проблемы в способе исследования. Поскольку все те знания: о теле внешнем; о внутренних органах; о том, что внутри внутренних органов; и о том, что «внутри внутри» них и т. д. — всё это вместе есть знание внешнее.

Давайте попытаемся понять эту мысль. Знание о теле в общем оно также, как и всякое знание, должно разделяться на внешнее и внутреннее. Причём внешнее знание о теле само очень объёмно и многослойно. То есть в телесности есть: знание самое внешнее (движение рук, ног, насморк и т. д.); знание внутри внешнего (органы внутри тела); внутри внутри внешнего (внутри внутренних органов) и так далее. Но как бы далеко мы не заходили в процессе этого исследования, в конце концов, мы всегда остаёмся во внешней стороне общего знания о теле!.. Но внутреннего даже не касаемся!.. А почему?..

Да потому, что используемые нами методы исследования сами относятся к внешнему знанию и построены именно таким образом. Они предназначены для того, чтобы исследовать только внешнюю сторону действительности. И действительно, ведь в нашем исследовании мы пользуемся только пятью нашими ощущениями — глаза, уши и т. д. А они всегда видят только «снаружи» и не видят «внутри». Они всегда сталкиваются с внешней оболочкой предмета. И даже когда разрежем предмет, чтобы посмотреть внутрь, мы видим только внешнюю оболочку. То есть мы всегда сталкиваемся только с внешней границей. И даже если продолжим резать дальше много раз…

И даже, когда для наблюдений мы будем использовать приборы (микроскоп, телескоп и т. п.), в конечном счёте мы воспринимаем глазами 👀. Прибор действует по тому же принципу и является всего лишь «продолжением» глаза, не меняя при этом принцип видения. То есть не меняет «видение внешнее» на «видение внутреннее».

ШАГ ЗА ШАГОМ, ПРОБИРАЯСЬ К ПОСТИЖЕНИЮ ВНУТРЕННЕГО, ВСЕГДА ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО СО ВНЕШНИМ.

В приборах более сложных немного по-другому, но и они не меняют «принцип видения». Так что мы всегда остаёмся в знании внешнем, насколько бы мы в него не углублялись. Далее объясним эту проблему с другой стороны, чтобы стало более понятно. Для чего наверно вначале надо понять, что мы называем «видением внутренним».

 

Все статьи из рубрики Внутреннее знание:

  1. Об основателе проекта Хакнем
  2. Где находится знание? Внутри или снаружи?
  3. Мы видим только то, что снаружи
  4. Два взгляда человека на мир
  5. Статья переносится
  6. Статья переносится
  7. Первичная материя и первопричина